检索历史 清除

1）回顾性研究没有“招募-recruitment”，也没有“一级终点-primary outcome”；2）你的某个具体研究中看到的是“占比-percentage”，不是“患病率-prevalence”，3）论文方法部分不写你“做了什么”，写“怎么做的”。

我种庄稼，别人收获！都是RCT研究改良肝切除术防止癌细胞血液播散，“我”更早、阳性结果，发“水刊”；别人更晚、阴性结果，发JAMA Surgery！连载解读#2

新英格兰论文Results解读#2: RCT人口学和基线特征不做统计学对比。千万不要画蛇添足。

不带着批判眼光读论文，等于白读，而批判性思维是一种习惯，也是可以学习的。

1、研究本身第一重要，故事不讲好也不行。100分研究质量，60分论文写作，最终得分60；60分研究质量，100分写作，最终得分60；60分研究质量，60分写作，不及格。 2、论文写不好，是因为不知道：1）该写什么；2）在哪里写；3）写到什么深度。请大家和我一起解析这个实例。

中国外科医生在JAMA正刊发表RCT。12分钟视频全面解读基本设计和具体执行：哪些成功点值得学习，哪些问题点值得借鉴避免？

全方位解读论文引言写作，包括内容取舍、概念表述以及文化、语法等等。

论文标题：“.... cortex-involved stroke”。从“-ing”和“-ed”谈医学名词。

我种庄稼，别人收获！ RCT研究改良术式防止肝切除术中癌细胞血液播散，更早、病人更多、阳性结果 IF2.5; 更晚、病人更少、阴性结果发JAMA Surgery！连载解读#1

论文Discussion。2要：1）要“驴拉磨”，中心点是结果；2）要讨论研究本身存在的问题（internal validity）、研究适用范围（external validity）。2不要: 1）不要重复背景/合理性；2）不要写“综述”。