检索历史 清除

神经外科学杂志论文：PFS单纯切除后3年，切除+辅助放疗后5年。后者会更好吗？不见得

分层随机的通常做法是先按中心分层，然后再选一个最关键的因素分层。忌讳是分层太多；1、2层属于正常，3层很少见，4、5层就比较瞎扯了。

柳叶刀肿瘤学子刊：一期非小细胞肺癌，立体定向放疗不劣于手术切除。看点：单臂试验怎样做得更加科学，更加可靠。

论文引言5句话，129个单词，整个段落开门见山，直奔主题，展开层次简单分明。

论文的研究类别“a RCT and parallel observational study”。关键点：不愿意随机入组的，按其意愿选择治疗，但按同样的方案进行随访，作为研究的一个重要组成部分，而不是直接剔除。

跟JAMA Surgery论文学习临床研究逻辑：1、排除标准，越少越好；2、有些事情（例如手工缝还是订书钉）不应当人为干预；3、用EDC管理数据，提高可信度。

论文方法写作诀窍：1、描述干预，不要描述所谓的“组别”2、着重描述研究流程，而不是细节。这是视频说明作者是以自我为中心的思维，导致读者的困惑。只有跳出自我，从读者角度出发，事情才会变得豁然开朗。

用新英格兰医学杂志的论文为例，解读论文讨论思路/框架：写哪些内容，开头怎么写和怎么结尾。教我们如何深入又优雅地解读limitation。

研究结果阴性，有的是宝，有的是草。关键看：1）结果是否确实；2）对比的是什么。这篇论文，第一点有点勉强，第二点很棒，发在外科学年鉴。

1、做好研究、写好论文，除了语言和组织能力，更加重要的是基本科学逻辑和常识。倾向性评分批评如此，其它类别的研究同样如此。2、“这个写作可以作为标准模板，呈现纳入倾向评分的变量很重要。如果选择倾向得分匹配的方法，匹配后的基线特征也需要呈现，以便评估匹配的效果。” 注：这是武汉中南医院循证医学中心黄桥的评论。