检索历史 清除

论文讨论（Discussion），局限性写作要点：1）不回避；2）说明白（对本研究结果有怎样的影响）；3）有回头话（尽管如此，不影响本研究核心结论）。

外科学年鉴论文启示：rct排除标准越少越好。回顾性研究中，病例筛选也应当遵循同样的原则。

入组标准：a lapse of fewer than 3 weeks after surgery 排除标准：a lapse of more than 3 weeks after surgery 评论：1）入组必须在受伤后不超过3周，排除标准说超过3周不入，没话找话！2）受伤后正好3周咋办？

医学研究有RCT, prospective cohort, retrospective cohort, case-control（又分retrospective 和 prospective），diagnostic performance 等等。这篇论文（双柱髋臼骨折2种手术复位对比）就搞错了：金子让人以为是废铁。

6个微视频合集，全面覆盖论文结果部分的写作要点。

1、多重检验如何校正？最牛答案：数字/比例头对头写出来，不做统计，自然也就不需要校正。 2、多重检验如何校正？最牛答案：数字/比例头对头写出来，不做统计，自然也就不需要校正。

新英格兰论文Results解读#3: RCT 中受试者“窜组”咋办？首先，论文需要仔细描述，做到完全透明。这和法律界中流程正义一个道理。先说明白了，然后再去考虑用怎样的方法统计数据。

新英格兰论文Results解读#2: RCT人口学和基线特征不做统计学对比。千万不要画蛇添足。

1、NEJM新近发表的一篇骨科论文。我做了复盘。总共6讲，今天是第二讲，解读研究流程记录和表述。 2、新英格兰论文Results解读：患者/病例筛选是研究结果的重要组成部分。千万不要“熊瞎子掰苞米”全丢了，到写论文时啥都找不见了。