检索历史 清除

1、不同的Western背景一模一样-p图实锤。现在不知道：是一篇论文内不同胶片之间背景相同，还是不同作者不同论文之间相同。如果是后者，说明是有组织、大规模的造假。 2、有些人说我根本没兴趣做研究，都是被逼的。话只说对了一半。大多数医生对科学研究是有兴趣的，只是对细胞/老鼠实验不感兴趣。每个医生手上都能找到临床研究的素材，只要有心收集，学会最基本的临床研究方法就成。犯不着在Western blot上搞名堂。

疫情基本稳定，大家开始干活。我做了一期《白话医学研究》，作为答卷。核心信息：要致富，先建库。

1、研究对象是健康妇女，愣给人家做人工授精/宫腔冲洗，害得人家怀上根本不打算要的孩子，只能人工流产，目的只是为了看得到的胚胎是否正常。这样的研究最好不做，这样的“名气”最好别沾。 2、“大牛”杂志论文：研究对象是健康妇女，愣给人家做人工授精/宫腔冲洗，害得人家怀上根本不打算要的孩子，只能人工流产，目的只是为了看得到的胚胎是否正常。这样的研究最好不做，这样的“名气”最好别沾。

粪菌移植如火如荼，不过，千万别忘了粑粑是脏的！新英格兰医学杂志报道2个粪菌传播耐药大肠杆菌案例。学习要点：2个病案，要做怎样的研究才能发NEJM

图表中 <=16岁写“A1”；17-40岁写“A2”；>=41岁写“A3”。要看懂，读者必须先找到密码本。变着法儿迷惑读者，不知是哪个老师教的！

柳叶刀发文：椎旁阻滞不降低乳腺癌根治切除术后复发。值得思考和继续研究的是：对其它癌症、其它手术，不同麻醉对肿瘤学结局是否有影响？

DHA到底管用么？10年磨一剑，新英格兰医学杂志论文给出答案，终结流言。

NEJM论文，下肢静脉曲张外科手术、激光消融、泡沫硬化5年结局对比。结果泡沫硬化疗效最差。可以预见：未来是激光消融的天下。

1、写论文和讲故事想通，“包袱皮”都得抖好。不能索然无味，也不能吊足胃口却没有下文。 2、写论文和唱歌一样，调子起的太高就唱不上去。这篇论文就是调子太高。

论文标题：“.... cortex-involved stroke”。从“-ing”和“-ed”谈医学名词。