会员中心
|通知 |
订购
会员中心|
学术中心
通知 |
中国外科医生在JAMA正刊发表RCT。12分钟视频全面解读基本设计和具体执行：哪些成功点值得学习，哪些问题点值得借鉴避免？
入组标准：a lapse of fewer than 3 weeks after surgery 排除标准：a lapse of more than 3 weeks after surgery 评论：1）入组必须在受伤后不超过3周，排除标准说超过3周不入，没话找话！2）受伤后正好3周咋办？
本片从五方面介绍缺血性脑卒中的临床进展情况。首先，介绍了脑卒中的概念、危害性及二级预防的重要性。其次，展示了脑卒中的流行病学资料，包括国内外的发病率和死亡率，并与冠心病的相关数据进行了比较。再次，片中介绍了脑卒中常见的临床分型，分别讲解不同类型的分类标准、发病原因、病理生理机制、临床表现、诊断标准和影像学展示的典型病例，并强调临床医生掌握临床分型的重要意义。此外，片中阐述了脑梗死的CT分型，包括各种分型的分类标准以及Lanksch脑水肿的分级标准。
论文的研究类别“a RCT and parallel observational study”。关键点：不愿意随机入组的，按其意愿选择治疗，但按同样的方案进行随访，作为研究的一个重要组成部分，而不是直接剔除。
外科学年鉴论文启示：rct排除标准越少越好。回顾性研究中，病例筛选也应当遵循同样的原则。
This is a prospective, double blind, single center, randomized controlled trial. 问题：1）脱裤子放屁：rct一定是前瞻性的；2）带小老婆，得先带着大老婆：是否双盲是小事，对照是什么（placebo vs active）更加重要。
1、研究对象是健康妇女，愣给人家做人工授精/宫腔冲洗，害得人家怀上根本不打算要的孩子，只能人工流产，目的只是为了看得到的胚胎是否正常。这样的研究最好不做，这样的“名气”最好别沾。 2、“大牛”杂志论文：研究对象是健康妇女，愣给人家做人工授精/宫腔冲洗，害得人家怀上根本不打算要的孩子，只能人工流产，目的只是为了看得到的胚胎是否正常。这样的研究最好不做，这样的“名气”最好别沾。
大家看看这论文是否靠谱（可行）？：膝关节镜手术患者随机分2组，接受不同的镇痛方案，术后4、8、12、24、36和48小时评估对比静息时和活动时疼痛评分。病人别睡觉了！！（标题改成：为什么RCT报告（RCT）也不靠谱）
JAMA Surgery 论文引言写作线路解析。起点：一级终点/主要指标；终点：待验证假说；层次递进：详见文字和视频。
柳叶刀肿瘤学子刊：一期非小细胞肺癌，立体定向放疗不劣于手术切除。看点：单臂试验怎样做得更加科学，更加可靠。
特别提示：本网站仅提供医学学术资源服务，不销售任何药品和器械，有关药品和器械的销售信息，请查阅其他网站。
客服热线：4000-115-888 转3 (周一至周五：8:00至17:00)
客服邮箱：yiyao@wanfangdata.com.cn
违法和不良信息举报电话：4000-115-888，举报邮箱：problem@wanfangdata.com.cn，举报专区
关于我们网站地图知识产权
北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社
京ICP证010071号
京公网安备11010802020237号
京ICP备08100800号-1
官方微信
万方医学小程序
换一批
